Warum die Sicherheit von Rechenzentren ein Umspannwerksproblem ist – und kein Zaunproblem

Die Stromversorgungsinfrastruktur, einschließlich der frühzeitigen Branderkennung im Umspannwerk, ist zu einem der entscheidendsten und zugleich am häufigsten übersehenen Bereiche des Sicherheitsperimeters von Rechenzentren geworden.

  www.flir.com

Die meisten Diskussionen über die Sicherheit von Rechenzentren konzentrieren sich auf den Perimeter. Kameras, Zutrittskontrollen und Einbruchmeldesysteme sind nach außen gerichtet und sollen das Gelände vor unbefugtem Zutritt schützen. Auf modernen Rechenzentrumscampussen befinden sich jedoch viele der für die Betriebskontinuität entscheidenden Anlagen außerhalb der Gebäude, im Bereich der Versorgungsinfrastruktur. Dazu gehören Transformatoren, Schaltanlagen und Netzanbindungen.

Diese Anlagen stellen inzwischen einen der kritischsten Bereiche des gesamten Geländes dar. Laut der Ausfallanalyse 2026 des Uptime Institute ist die Stromversorgung mit 45 Prozent weiterhin die häufigste Ursache für schwerwiegende Ausfälle. Damit liegt sie vor Problemen mit der Kühlung, dem Netzwerk und der Software. Darüber hinaus gaben 57 Prozent der Betreiber an, dass ihr jüngster schwerwiegender Ausfall Kosten von mehr als 100.000 US-Dollar verursachte. Bei 20 Prozent beliefen sich die Kosten auf über eine Million US-Dollar. Ein Vorfall im Umspannwerk ist nicht einfach nur ein Sicherheitsproblem mit betrieblichen Auswirkungen – er führt unmittelbar zu einem Ausfall.

Ein Zaun markiert die Grundstücksgrenze. Er gibt jedoch keinen Aufschluss über den Zustand der Anlagen dahinter und lässt auch nicht erkennen, ob eine Bewegung von einem Techniker, einem Tier oder einer unbefugten Person ausgeht.

Was ein Perimeteralarm niemals erkennen sollte
Am 20. März 2025 führte ein Brand im Umspannwerk North Hyde im Westen Londons zu einem Stromausfall am Flughafen Heathrow. Der Flughafen blieb rund 16 Stunden geschlossen, mehr als 1.000 Flüge waren betroffen. Der Abschlussbericht von NESO offenbarte übermäßige Feuchtigkeit in Komponenten des Umspannwerks – ein bereits 2018 erkanntes Problem, das nie behoben wurde. Zudem war die Brandbekämpfungsanlage seit mindestens 2022 außer Betrieb.

Kein Eindringling, kein Rechenzentrum, kein Alarm. Der Ausfall entwickelte sich über Jahre hinweg infolge des sich verschlechternden Zustands der Anlage. Ein solches Risiko liegt außerhalb dessen, wofür Perimetersicherheitssysteme ausgelegt sind. Auch planmäßige Inspektionen hatten das Problem nicht frühzeitig erkannt. Dieses aktuelle Beispiel verdeutlicht, warum Umspannwerke eine eigenständige Sicherheitslösung benötigen, anstatt lediglich die bestehende Zaunsicherung zu erweitern.

Bei sicherheitsrelevanten Vorfällen zeigt sich das Problem noch subtiler. Unbefugtes Eindringen in Betriebsgelände, Eingriffe an Transformatoren und Manipulationen lösen häufig überhaupt keinen Alarm aus, weil nichts durchtrennt, gewaltsam geöffnet oder auf eine Weise überwunden wurde, die herkömmliche Sensoren erkennen könnten. Ein tatsächlich kritisches Ereignis kann dabei genauso aussehen wie ein völlig harmloser Vorgang.




Kameras allein können nicht schützen, was sie nicht unterscheiden können
Auf dem Betriebsgelände eines Umspannwerks herrscht ständig Bewegung: Wildtiere durchqueren das Gelände, Vegetation bewegt sich und Techniker arbeiten nach einem festgelegten Zeitplan – manchmal auch unerwartet. Videobilder zeigen diese Aktivitäten, können sie jedoch nicht eigenständig interpretieren. Entscheidend ist die Unterscheidung, ob sich eine Person, ein Tier oder eine Anlage ungewöhnlich verhält. Davon hängt ab, ob ein Einsatz erforderlich ist.

Radar- und Wärmebildtechnologien lösen unterschiedliche Teile dieser Aufgabe. Die Bodenradare FLIR R-190 und R-290 erkennen Position, Bewegungsrichtung und Geschwindigkeit von Objekten auf dem Gelände. Wärmebildtechnik ermöglicht es, Ziele auch bei Dunkelheit ohne zusätzliche Beleuchtung zu erfassen, die in vielen Fällen unpraktisch wäre. Multispektralkameras wie die FLIR FH-Series und die PT-Series AI SR vereinen beide Funktionen und ermöglichen die Bestätigung und Identifizierung eines Ziels mit einem einzigen Gerät.

Radar bestätigt, dass ein Objekt vorhanden ist. Die Wärmebildtechnik hilft bei der Identifizierung, wenn visuelle Merkmale nicht ausreichen, während die optische Bildgebung detaillierte Informationen für die Entscheidungsfindung liefert. Auf dem Betriebsgelände eines Umspannwerks unterscheidet diese Abfolge – Erkennung, Identifizierung und detaillierte Überprüfung – zwischen einem Anlass für einen Einsatz und einem Ereignis, das als unkritisch eingestuft werden kann.

Wärme ist ein Sicherheitsindikator und ein Indikator für die Betriebssicherheit
Dieselbe Wärmebildtechnik, die das Gelände auf Personen überwacht, kann auch die Temperatur der Anlagen kontrollieren. Verschiedene Zustände lassen sich als thermische Anomalien erkennen, lange bevor sie zu sichtbaren Schäden führen: ein überhitzter Transformator, eine lose Verbindung oder eine alternde Durchführung.

„Regelmäßige Inspektionen und die Überwachung von Temperaturtrends sind unerlässlich, weil sie sich entwickelnde Fehler frühzeitig sichtbar machen. So bleiben Umspannwerke stabil, sicher und auch unter Last zuverlässig in Betrieb“, sagt Darrell Taylor, Director of Business Development für Condition Monitoring, EMEA, bei Teledyne FLIR.

An diesem Punkt geht es nicht mehr ausschließlich um Sicherheit. Die kontinuierliche Wärmeüberwachung von Transformatoren und Schaltanlagen erkennt sich entwickelnde elektrische Fehler früh genug, um Eingriffe planmäßig durchführen zu können, statt einen ungeplanten Ausfall hinnehmen zu müssen. Die Erkennungsebene bleibt dieselbe. Die Budgets, denen sie zugutekommt, sind jedoch unterschiedlich.

Zwei Budgets, eine Anlage
Diese Doppelrolle erschwert in der Praxis viele Beschaffungsgespräche. Facility-Management- und Versorgungsteams sind für die Stromversorgungsanlagen zuständig, während die Sicherheitsteams den Perimeter verantworten. Das Umspannwerk liegt zwischen diesen Zuständigkeiten, sodass sich möglicherweise keine der beiden Gruppen vollständig für seinen Schutz verantwortlich fühlt. Diese Aufteilung führt zu Sicherheitslücken – selbst an Standorten, an denen alle anderen Sicherheitsebenen sorgfältig geplant wurden.

Es hilft, diese Zuständigkeit frühzeitig klar zu benennen: Eine einzige Installation kann beide Anwendungsfälle abdecken. Das betriebliche Argument, dass Anlagenausfälle den gesamten Standort lahmlegen können, ist beiden Gruppen bereits vertraut. FLIR Nexus^® überträgt Zielinformationen zwischen verbundenen Systemen, sodass eine Erkennung auf dem Betriebsgelände bei der anschließenden Überprüfung im Innenbereich vollständig erhalten bleibt. Über Latitude VMS oder Cameleon können beide Teams dieselben Informationen einsehen.

Auch die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen entwickeln sich unabhängig davon weiter. Versicherer behandeln Rechenzentren inzwischen als spezialisierte Risikoklasse, die eine technische Bewertung erfordert, und nicht mehr wie gewöhnlich genutzte Immobilien. Swiss Re erläutert in den sigma insights 07/2026, dass die Versicherung dieser Standorte „nicht nur von der Kapazität, sondern auch von einer spezialisierten technischen Bewertung“ abhängt. Ein Colocation-Anbieter verzeichnete nach der Einführung einer entsprechenden Lösung eine Senkung seiner Versicherungsprämie um elf Prozent.

Compliance wird zunehmend zum Auslöser für Maßnahmen
Mehrere Vorschriften verlangen eine dokumentierte Überwachung von Stromversorgungsanlagen.

Mit der Ausgabe von 2023 wurde NFPA 70B von einer empfohlenen Vorgehensweise zu einem verbindlichen Standard. Damit wurden die Anforderungen an die elektrische Instandhaltung verschärft und thermografische Inspektionen ausdrücklich stärker gewichtet. Die Ausgabe 2026 ist inzwischen aktuell.

NERC CIP-014 muss präzise eingeordnet werden, da sein Anwendungsbereich häufig zu weit ausgelegt wird. Die Vorschrift gilt für Übertragungsnetzeigentümer und -betreiber, nicht für elektrische Verbraucher. Daher fällt ein privat betriebenes Umspannwerk eines Rechenzentrums in der Regel nicht darunter. Die Anforderungen betreffen stattdessen qualifizierte Umspannwerke des Übertragungsnetzes an Netzübergabepunkten. Sie verlangen durch unabhängige Dritte überprüfte Risikobewertungen sowie dokumentierte Pläne zur Abschreckung, Erkennung, Verzögerung, Bewertung, Kommunikation und Reaktion. Dieser Maßstab beeinflusst zunehmend, welche Sicherheitsstandards auch für benachbarte Rechenzentrumscampusse erwartet werden.

Die FERC geht mit ihrer Anordnung vom Juli 2026 im Verfahren Docket RD26-7 noch weiter. Sie weist NERC an, bis Ende 2026 Zuverlässigkeitsstandards für große Rechenlasten zu entwickeln und Kriterien für deren Registrierung auszuarbeiten. Damit werden Anlagen dieses Typs erstmals unmittelbar in Richtung des NERC-Regelwerks einbezogen.

Die Gesetzgeber der US-Bundesstaaten treiben die Entwicklung noch schneller voran. In den ersten sechs Wochen der Gesetzgebungsperiode 2026 wurden in mehr als 30 Bundesstaaten über 300 Gesetzentwürfe mit Bezug zu Rechenzentren eingebracht. In 27 Bundesstaaten werden zudem Gesetze geprüft, die sich gezielt an Kunden mit hohem Strombedarf richten (MultiState).

Regionale Besonderheiten
Im Vereinigten Königreich ist die Frage der Umspannwerkssicherheit eng mit dem Netzzugang verknüpft. Die von Ofgem angestoßene Reform der Netzanschlüsse für Stromverbraucher reagiert auf eine Anschlusswarteschlange, die zwischen November 2024 und Juni 2025 von 41 GW auf 125 GW angewachsen ist. Rund 50 GW davon entfielen auf Rechenzentrumsprojekte. Ein schwer zu erlangender Netzanschluss ist bereits für sich genommen ein schützenswertes Gut. Die Einstufung der Branche als Kritische Nationale Infrastruktur spricht zudem für dokumentierte Resilienz statt punktueller Kontrollen.

Deutschland steht vor einer ähnlich gelagerten, noch ausgeprägteren Herausforderung: Die German Datacenter Association bezeichnet den Netzzugang als zentrales Nadelöhr der Branche. In wichtigen Standorten wie Frankfurt überschreiten die Vorlaufzeiten für Netzanschlüsse häufig fünf Jahre. In den USA äußert sich der Druck dagegen vor allem in der Aufsicht durch die Bundesstaaten und einer intensiveren Prüfung von Netzanschlüssen.

Der gemeinsame Nenner ist, dass der Zugang zur Stromversorgung zur knappsten Ressource eines Rechenzentrums geworden ist. Das Gebäude zu schützen, während das Betriebsgelände lediglich durch einen Zaun und eine Kamera gesichert wird, kehrt die tatsächliche Risikohierarchie um. Am Umspannwerk zeigt sich, dass Sicherheit und Betriebskontinuität nicht länger getrennt voneinander betrachtet werden können.

  Fordern Sie weitere Informationen an…